ZARZA Somos ZARZA, la firma de prestigio que esta detras de los grandes proyectos en tecnología de la información.
Síntesis del Episodio "PLENO MORÓN Junio 2017 Pregunta IU sobre expediente Morilla"
El Ayuntamiento lleva más de un año obviando una sentencia firme que obliga a Morilla a demoler parte del Cortijo de Zafra El Delegado de Urbanismo, Ignacio Cala, aduce desconocimiento de la sentencia, comunicada al consistorio en marzo de 2016. Marina Segura (IU): “que llegue al Ayuntamiento una sentencia del señor Morilla y la Secretaria no se lo comunique…, eso no se lo cree ningún ciudadano de Morón”. Después unos meses en los que el grupo municipal de Izquierda Unida ha preguntado por estado del expediente urbanístico al exAlcalde de Morón, Manuel Morilla -sin encontrar respuesta por parte del equipo de gobierno (PSOE)- los concejales de este grupo finalmente han podido consultar el expediente incoado a Manuel Morilla por las obras ilegales en terrenos con protección especial que hizo en su Cortijo de Zafra. En dicho expediente se encuentra una sentencia firme –comunicada al Ayuntamiento de Morón en marzo de 2016- en la que se le obliga a Morilla a demoler una vivienda de más de 400 m2 , una ampliación de vivienda de los guardas, una construcción anexa a una oficina de casi 100 m2, y todo por haber construido en suelo no urbanizable de especial protección. También se le condena a las costas judiciales. Todo esto fue informado al pueblo de Morón por la concejal y portavoz de IU Marina Segura, quién utilizó parte de su turno de ruegos y preguntas del pleno ordinario de junio de 2017 para denunciar lo “sorprendente” de que nadie en el Ayuntamiento supiera nada. “Ni la secretaria, que ponía cara de extraña cuando hicimos las preguntas, ni el concejal, Ignacio Cala, ambos se hicieron los suecos”, dijo Marina para seguidamente añadir que su formación no se creía que “un caso tan mediático y conocido no tengan conocimiento(el equipo de gobierno del PSOE) de una sentencia firme comunicada en marzo de 2016”. Asimismo preguntó al Delegado de Urbanismo si la explicación de no actuar después de un año y tres meses desde que se recibió esa sentencia firme había sido que el PSOE hubiera llegado a algún t