La inmunidad política en España es un tema controvertido que genera debate sobre los privilegios de los cargos públicos y su responsabilidad ante la ley. En el sistema español, esta inmunidad se manifiesta principalmente a través de la figura del aforamiento. Los aforados son aquellos que, debido a su cargo, no pueden ser juzgados por los tribunales ordinarios, sino únicamente por instancias superiores como el Tribunal Supremo o el Tribunal Superior de Justicia de su comunidad autónoma. Este estatus se aplica a los diputados, senadores, ministros, jueces, fiscales y a los miembros de algunas instituciones autonómicas. El argumento principal que justifica esta figura es la protección frente a denuncias arbitrarias que puedan intentar obstaculizar el ejercicio de sus funciones. Sin embargo, en la práctica, la inmunidad ha sido percibida en muchas ocasiones como un escudo que favorece la impunidad.

Si comparamos el caso de España con otros países, se observan notables diferencias. En países como Alemania o el Reino Unido, la inmunidad parlamentaria se limita casi exclusivamente al ámbito de las opiniones expresadas y los votos emitidos en el ejercicio de sus funciones, sin extenderse al ámbito penal de forma tan amplia como ocurre en España. En Francia, aunque los parlamentarios gozan de protección en sus funciones, se requiere autorización de la cámara correspondiente para su detención o enjuiciamiento, salvo en casos de flagrante delito. En países nórdicos, la inmunidad es aún más restringida y se entiende como una garantía funcional, no como un privilegio personal.

En los últimos años, en España se han producido propuestas para limitar el aforamiento y adaptar la inmunidad política a estándares más acordes con la transparencia y la igualdad ante la ley. Sin embargo, los intentos de reforma han avanzado lentamente. Este contraste con modelos de otros países subraya la necesidad de revisar un sistema que, bajo la premisa de proteger el ejercicio del cargo, en ocasiones ha sido utilizado para retrasar o dificultar la acción de la justicia. El debate sigue abierto y plantea un desafío sobre cómo equilibrar la protección institucional con la rendición de cuentas.

Ver todos los episodios