ZARZA Somos ZARZA, la firma de prestigio que esta detras de los grandes proyectos en tecnología de la información.
Escuchar "Carrera contra la justicia. Inconstitucionalidad del plazo de caducidad de 90 días ( Art. 2 inc.j, ley 15057). El Caso "Magliano"."
Síntesis del Episodio
Dr. Gerardo Raúl Mosquera. TemarioAntinomia normativa: plazo provincial (caducidad 90 días hábiles) vs. prescripción nacional (2 años, LRT art. 44).Federalismo: alcance de la potestad procesal provincial vs. respeto de derechos sustantivos nacionales.Acceso a la justicia / tutela judicial efectiva (CN art. 18; tratados).Jerarquía normativa y supremacía federal (CN arts. 31, 75 inc. 12, 121).Caducidad vs. prescripción (vía específica vs. derecho de fondo).Comisiones Médicas (Ley 27.348 y adhesión 14.997).Notificación con advertencia del plazo y patrocinio letrado en sede administrativa.Principios laborales: protectorio, irrenunciabilidad, progresividad/no regresividad, igualdad.Celeridad vs. garantías.“Trampa procesal” por plazos exiguos.Criterio del Tribunal de Trabajo: inconstitucionalidad del art. 2 inc. j Ley 15.057.SCBA (4–3): confirma inconstitucionalidad; costas por su orden.Efecto práctico: acción de Magliano sigue; no usar 90 días como barrera.Proyección interjurisdiccional: impacto en otras provincias.CV AUTOR: Abogado, docente, mediador. Autor de escritos de doctrina jurídica.
Más episodios del podcast Microjuris Argentina
Ley que autoriza la eutanasia en Uruguay.
17/10/2025