Después de un pequeño "hiato" logramos sentarnos a conversar (y editar)  respecto a la brecha eficacia-efectividad que parecen tener los ensayos clínicos pivótales (habitualmente de 1 rama) con los resultados en la llamada "vida real" (mejor "población de práctica clínica").  Nada que un buen randomizado no pueda mejorar.Al micrófono:Laura Korin (Argentina)Guilherme Perini (Brasil)Joaquín Díaz (Chile)Artículo:Brooks TR, Zabor EC, Bedelu YB, Yang X, Karimi YH, Nedved AN, Wang Y, Dave N, Landsburg DJ, Baron K, Hu B, Trotier DC, Pophali PA, Miller J, Grover N, Reinert C, Major A, Schwarz T, Patel K, Salafian K, Ayers E, Sundaram S, Brody JD, McKenna M, Ryu Tiger YK, Sears-Smith M, Ghosh N, Peterson C, Khan C, Bliven SP, Narkhede M, Gibson A, Kline J, Munoz J, Garza-Morales R, Ho CI, Smith SD, Niu A, Hernandez-Ilizaliturri F, Chinyengetere F, Dave S, Abdel-Razeq N, Moustafa MA, Caimi PF, Hill BT. Real-world outcomes of patients with aggressive B-cell lymphoma treated with epcoritamab or glofitamab. Blood. 2025 Oct 30;146(18):2177-2188. doi: 10.1182/blood.2025029117. PMID: 40663785.

Ver todos los episodios