EL ABOGADO CIENTÍFICO

Por: Andres Sarellano
Un podcast para abogados, estudiantes de Derecho que quieren ser abogados y personas curiosas. Existe contenido práctico y útil de:
1)Filosofía de la Ciencia y Filosofía científica.
2)Metodología de la investigación.
3) Modelo Lógico del Derecho Penal.
4) Tópicos de la práctica jurídica como defensor particular.
5) Una pizca de anarquismo metodológico.

Para mejorar el trabajo y competencias como Abogado.
Mis artículos e investigaciones: https://www.researchgate.net/profile/Andres-Sarellano-Martinez
Página web: https://abogadocientifico.com.mx/
115 episodios disponibles

Últimos episodios del podcast EL ABOGADO CIENTÍFICO

Mostrando página 2 de 6

¿CÓMO ARGUMENTAR EN UN CASO APLICANDO LA TEORÍA DEL DELITO? De lo conceptual a lo fáctico. 29/04/2024
7 INDICADORES DE QUE EL JUEZ VALORÓ INCORRECTAMENTE EL TESTIMONIO DE UNA VÍCTIMA 07/04/2024
¿EL DIA Y LA HORA DE UN REGISTRO DE INVESTIGACIÓN -ENTREVISTA A TESTIGO- SON ELEMENTOS ESENCIALES O ELEMENTOS DE VALIDEZ? Un caso Real 28/03/2024
EL ABOGADO Y LOS NEGOCIOS EN LA ECONOMÍA DE INTERNET 25/03/2024
Los Datos Estadísticos en el Análisis Jurídico: Una Visión desde el BANAVIM, el INPC y TIIE 12/03/2024
VIDEOCONFERENCIA: Teoría del caso, una visión cientificista; y, presentación del Ebook más acá de las palabras. 07/03/2024
HABLANDO DE TODO UN POCO: El informe técnico de casos y la aplicación de la teoría de conjuntos en el Derecho Penal y Práctica Jurídica 01/03/2024
¿ES POSIBLE ACUDIR AL AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL SIN NECESIDAD DE INTERPONER EL RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA CONDENATORIA DE UN TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO?Mi respuesta 26/02/2024
¿ES POSIBLE ACUDIR AL AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL SIN NECESIDAD DE INTERPONER EL RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA CONDENATORIA DE UN TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO? PT.1 24/02/2024
HABLANDO DE TODO UN POCO: Te presento mi nuevo Ebook: Más acá de las palabras: una guía para reconstruir racionalmente los argumentos de una autoridad y destruir la presunción de apego a derecho. 14/02/2024
FILOSOFÍA DE LA CIENCIA PARA ABOGADOS. ¿Cómo argumenta un abogado? La inducción. 4 16/01/2024
FILOSOFIA DE LA CIENCIA PARA ABOGADOS. ¿Cómo argumenta un abogado? La deducción. Parte 2. 05/01/2024
FILOSOFÍA DE LA CIENCIA PARA ABOGADOS: ¿Cómo argumenta un abogado? La deducción. Parte 1. 27/12/2023
FILOSOFÍA DE LA CIENCIA PARA ABOGADOS: LA FALSACIÓN Y EL ABOGADO CIENTÍFICO. 1 11/12/2023
TRES (MÍNIMOS) ELEMENTOS FUNDAMENTALES PARA SER BUEN ABOGADO 28/11/2023
AUDIENCIA REAL IMPUGNACIÓN DE DETERMINACIÓN MINISTERIAL DE ABSTENCIÓN DE INVESTIGACIÓN. (FRAUDE EMOCIONAL) 12/11/2023
HABLANDO DE TODO UN POCO. 3 cosas que no te dicen sobre ser abogado penalista. 30/10/2023
SEMÁNTICA PARA ABOGADOS. El supuesto semántico (así puedes crear una nueva teoria). 25/10/2023
PERSPECTIVA DE GÉNERO PT1. 07/10/2023
SEMÁNTICA PARA ABOGADOS. El modelado teórico. 15/09/2023
« Primera ‹ Anterior 1 2 3 4 ... 6 Siguiente › Última »
© 2003-2025 ZARZA | ADELANTADOS A NUESTRO TIEMPO
  • Política de Privacidad | DMCA

    • Diseño web por iNTELIGENCIA Viva