Lógica y fe episodio 3 (2/2)

09/07/2020 34 min
Lógica y fe episodio 3 (2/2)

Escuchar "Lógica y fe episodio 3 (2/2)"

Síntesis del Episodio

En este capítulo retomamos la segunda parte de nuestro tercer episodio sobre lógica y fe, continuamos platicando con nuestro amigo Jörle Mamre Robles, anciano y líder de jóvenes de Confraternidad Cristiana en Coapa y desarrollando el tema.
Anteriormente hablamos sobre los 4 puntos esenciales de las necesidades existenciales que tienen las personas en la búsqueda de la verdad: origen, moral, propósito y destino. Puntos nucleares en torno a los cuales giran las principales cosmovisiones religiosas y filosóficas de la humanidad a lo largo de la historia; platicamos sobre la coherencia y consistencia que a veces no existe en ciertas perspectivas e ideologías, y sobre como además estas 4 áreas para llegar a ser verdaderas tienen que ser consistentes en tres aspectos fundamentales: la lógica como fundamento racional y conceptual ,la aplicación empírica y práctica de la vida cotidiana de la doctrina y la trascendencia que tiene en nuestra vida actual y futura. Concluimos y explicamos que para que una cosmovisión pueda tener validez además de buscar resolver los 4 fundamentos existenciales requiere ser lógica ,empírica y trascendentemente coherente.
En esta ocasión platicaremos de lo contrario de la verdad, es decir de la mentira o la falsedad y de algunas de sus características; haciendo hincapié en el aspecto de las falacias lógicas y su uso dentro de la retórica engañosa e inválida en la cual están fundadas muchas de las ideologías y sistemas contemporáneos y la mayoría de los ataques contra la doctrina cristiana.

Tabla de contenido
Introducción 0:00
Repaso del episodio pasado 1:16
La mentira o la falsedad, la respuesta engañosa 4:15
(mentira directa, silogismo infundado, falacias lógicas)
Silogismo infundado 5:40
Falacias lógicas 8:57
(La retórica y los sofismas, El diablo como maestro de la retórica engañosa, Falacia lógica o paralogismo)
Ejemplos de falacias 18:47
(Falacia ad hominen, falacia del hombre de paja, falacia ad ignoratiam, falso dilema
Conclusión 30:06